Послуга · Порятунок проєкту
Підрядник зник? Дедлайн горить? Почніть звідси.
Проєкти рідко провалюються за один день. Вони дрейфують: демо стають розмитішими, оцінки постійно зсуваються, ключовий розробник іде — і раптом ніхто не може сказати, коли буде реліз. Ми переймаємо проблемні проєкти структуровано: спершу робимо ситуацію видимою, потім стабільною, потім передбачуваною.
Доступи
Репозиторії · хмара · домени · секрети
Технічний аудит
Код · інфраструктура · дані · беклог
Висновки й план
Продовжити / рефакторити / перебудувати
Стабілізація
Збірки · розгортання · критичні баги
Передбачувана робота
Етапи · демо · прогнози
Ознаки того, що проєкт треба рятувати
01Дата релізу зсувалася тричі
Щоразу з новою причиною і жодного разу — з планом, що пояснює розрив.
02Демо показують екрани, а не робочі сценарії
Клікабельні макети через місяці розробки зазвичай означають, що складне ще не зроблено.
03Систему розуміє лише одна людина
Якщо вона піде — проєкт зупиниться. Це ризик, а не кадрова дрібниця.
04Без підрядника неможливо розгорнути реліз
Немає задокументованого процесу, доступу до продакшну і розуміння, що де працює.
05«Виправлені» баги повертаються
Ознака відсутніх автотестів і крихкої архітектури.
06Рахунки ростуть, видимий прогрес — ні
Години витрачаються, але ви не бачите на що.
Впізнали більше двох? Пройдіть наш тест на залежність від підрядника, щоб зрозуміти, наскільки ви вразливі, і прочитайте 13 червоних прапорців: підрядник приховує проблеми.
Що ми робимо в перші дні
- 1
Захищаємо ваші активи
Перевіряємо, що репозиторій, хмарні підписки, домени, акаунти в магазинах застосунків і сторонні сервіси належать вашій компанії, та змінюємо облікові дані, які мала попередня команда. Це захищає вас за будь-якого розвитку подій.
- 2
Запускаємо
Збираємо код з нуля на чистій машині й розгортаємо в новому середовищі. Усе, що тут падає, — перший список незадокументованих знань.
- 3
Аудит з доказами
Архітектура, якість коду, тести, безпека, залежності, інфраструктура, модель даних і беклог — кожна знахідка з критичністю й оцінкою.
- 4
Звіряємо обіцянки з реальністю
Порівнюємо, що погоджено, що оплачено і що існує насправді, щоб рішення спиралися на факти, а не на статус-звіти.
Продовжувати, рефакторити чи перебудовувати?
| Ситуація | Зазвичай правильне рішення |
|---|---|
| Здорова архітектура, бракує функцій і тестів | Продовжувати: додати тести на критичні сценарії, потім завершити беклог |
| Робочий продукт, крихке ядро в кількох місцях | Рефакторити проблемні модулі за стабільними інтерфейсами, не зупиняючи релізи |
| Технологія не відповідає вимогам або код непідтримуваний усюди | Перебудовувати — поступово, де можливо, з повторним використанням моделей даних і дизайнів |
| Справжня проблема — нечіткі вимоги | Зупинитися й переписати обсяг робіт, перш ніж писати ще код |
Після порятунку: повертаємо «нудну» передбачуваність
Після стабілізації проєкт іде як будь-яка співпраця з Nythrex: етапи з демо робочого ПЗ, запити на зміни з оцінкою вартості й термінів до погодження, ризики — заздалегідь, і все видно в клієнтському порталі. Мета проста: ваш власний проєкт більше ніколи не має вас дивувати.
Що означає «стабільно» наприкінці порятунку
0/5Часті питання
Читайте також
Потрібен другий погляд на ваш проєкт?
Розкажіть, що ви будуєте і де застрягли. Протягом одного робочого дня відповімо з найпрактичнішим наступним кроком — навіть якщо цей крок не з нами.
