Витрати на AI · Пояснення
Центи сьогодні, долари завтра: від чого залежить ціна AI-сесії для коду
Двоє інженерів роблять одну й ту саму задачу в одному й тому самому інструменті — а рахунки відрізняються на порядок. Пояснюємо, що насправді формує ціну, на прикладі опублікованих тарифів API Anthropic.
Команда Nythrex3 хв читання
Здебільшого команди вперше бачать витрати на AI як підсумок: місячний рахунок, ліміт використання, сповіщення про бюджет. Підсумок ховає механіку. AI-сесія для коду — це довга розмова, у якій модель на кожному кроці перечитує контекст, що росте, пише код, викликає інструменти й читає їхні результати. Кожен із цих кроків має ціну, і дрібні рішення сильно її змінюють.
- різниця в ціні входу між Claude Haiku 5.5 і Claude Fable 5.1
- 100×
- ціна виходу відносно входу в чинних моделях Claude
- 5×
- дешевше прочитати контекст із кешу, ніж надіслати його заново, на Sonnet 5.5 і Opus 5.5
- 20×
- стандартна ціна Opus 5.5 у швидкому режимі
- 2×
1. Модель
Чинні ціни Anthropic за мільйон вхідних токенів — від $0,10 для Claude Haiku 5.5 (для запитів до 100 000 токенів) через $2 для Sonnet 5.5 і $4 для Opus 5.5 до $10 для Fable 5.1. Інструменти й агенти часто самі обирають модель або перемикаються між моделями в межах однієї задачі. Сесія, яка для одного складного кроку переходить на більшу модель, платить за її тарифом за все, що читає й пише на цьому кроці.
2. Дорогий токен — вихідний
Усі чинні моделі Claude беруть за вихідний токен у п’ять разів більше, ніж за вхідний: $10 проти $2 за мільйон на Sonnet 5.5, $20 проти $4 на Opus 5.5. Довгі пояснення, цілі переписані файли й багатослівні плани лягають на дорогий бік рахунку.
| Модель | Вхід | З кешу | Вихід |
|---|---|---|---|
| Haiku 5.5 (запити до 100K токенів) | $0,10 | $0,01 | $0,50 |
| Sonnet 5.5 | $2 | $0,10 | $10 |
| Opus 5.5 | $4 | $0,20 | $20 |
| Opus 5.5, швидкий режим | $8 | $0,40 | $40 |
| Fable 5.1 | $10 | $0,25 | $50 |
Агент платить за те, щоб на кожному кроці перечитати власну розмову. Скільки саме — вирішує кеш.
3. Кеш, або плата за перечитування
Агент надсилає свій робочий контекст — інструкції, файли, попередні кроки — з кожним запитом. Кешування промптів дає змогу читати повторюваний контекст за частку ціни: на Sonnet 5.5 і Opus 5.5 читання з кешу коштує 5% звичайного тарифу на вхід, а запис у п’ятихвилинний кеш — 1,25 тарифу. Якщо сесія простоює довше за життя кешу або початок контексту постійно змінюється, наступний крок знову платить за запис.
Спрощений приклад на Sonnet 5.5: 40 кроків із контекстом у 120 000 токенів і 30 000 вихідних токенів. Якщо всі кроки після першого влучають у кеш, це приблизно $0,30 на запис, $0,47 на читання й $0,30 на вихід — близько $1,07. Якщо кожен крок мусить записувати кеш заново, — близько $12,30. Та сама задача, та сама модель — ціна вища більш ніж удесятеро. (Арифметика за цінами з прайс-листа, а не виміряна сесія.)
4. Розмір контексту
За кожен токен контексту платять на кожному кроці, де його надсилають. Чинні моделі Claude, крім Haiku 5.5, тарифікують увесь мільйонний контекст за стандартними цінами: запит на 900 000 токенів коштує за токен стільки ж, скільки запит на 9 000, — але токенів у ньому в сто разів більше. Haiku 5.5 працює навпаки: понад 100 000 токенів його ціни зростають уп’ятеро.
5. Швидкість і регіон
Швидкий режим Opus 5.5 коштує $8 за мільйон вхідних і $40 за мільйон вихідних токенів — вдвічі дорожче за стандартний. Якщо закріпити обробку за США, до всіх категорій токенів додається 10%. Batch API вдвічі знижує ціни для роботи, яка може зачекати, — але для інтерактивної сесії з кодом це рідко підходить.
Що зробити в понеділок
- 1
З’ясуйте, які моделі використовують ваші інструменти
Перевірте налаштування моделі й швидкості в кожному інструменті та агенті. Значення за замовчуванням змінюються з релізами. - 2
Стежте за кешем у довгих сесіях
Довгі паузи й контекст, що постійно переписується, змушують сесію платити повну ціну за те, що вона вже мала. - 3
Рахуйте ціну зміни, а не сесії
Порівнюйте, скільки коштувала випущена зміна разом із повторами й CI, замість оцінювати окремі сесії.
Джерела
Часті питання
Чому та сама задача з AI коштує по-різному?
Тому що ціна залежить від моделі, обсягу виходу, того, чи читається повторюваний контекст із кешу, розміру контексту та швидкого режиму чи регіону обробки. Разом ці чинники можуть змінити вартість однієї задачі більш ніж удесятеро.
Скільки економить кешування промптів?
На Claude Sonnet 5.5 і Opus 5.5 читання з кешу коштує 5% звичайної ціни входу, запис у п’ятихвилинний кеш — 1,25 ціни. Скільки заощадить сесія, залежить від того, як часто вона влучає в кеш.
Що дорожче: вхідні чи вихідні токени?
Вихідні. У чинних моделях Claude вихідний токен у п’ять разів дорожчий за вхідний.
Читайте також
- Ваш тариф на AI-кодинг знову змінився. Скільки насправді коштує випущена зміна?П’ятигодинні вікна, тижневі ліміти й тарифи Claude Code і Codex постійно змінюються. Рахунок лишається тим самим, але те, що він купує, — ні. Як порівнювати тарифи за вартістю виконаної роботи, а не за ціною на сайті.Читати
- Після tokenmaxxing: чому витрати на токени — це вартість, а не показник продуктивностіУ 2026 році команди почали змагатися, хто з інженерів спалює більше AI-токенів. Потім закінчилися бюджети. Чому споживання токенів — це вхідна величина, а не результат, і що вимірювати натомість.Читати
- Облік витрат на Claude Code і Codex за проєктами та змінамиСкільки коштують Claude Code і Codex у вашій команді: за проєктом, людиною, pull request’ом і періодом. Одна команда на комп’ютер, без коду й промптів.Читати
Перестаньте вгадувати.
Почніть бачити.
Без картки й без підписки: платні тарифи ще не запущені.
